감사 소송에 대한 몇 가지 부정적인 결과

소수 지분과 감사 품질 사이에는 통계적 관계가 없습니다. 감사 소송은 감사인의 평판, 감사 품질 등 감사 특성과 기업 가치, 성과, 소유 구조 등 고객 특성을 모두 손상시킬 가능성이 높습니다. 본 연구에서 정의된 소유권 구조는 두 그룹의 주주로 구성됩니다. 대주주와 소액주주. 대주주는 감사 소송에 영향을 미칠 수 있는 기업 지배구조의 중요한 메커니즘입니다. 감사소송과 대주주의 관계에 대해서는 두 가지 관점이 있다. 긍정적인 시각은 대주주들이 향후 감사소송을 예방하기 위해 더 많은 통제력과 힘을 얻기 위해 자신들이 소유한 주식의 비율을 늘리는 경우를 말한다. 예를 들어, 팬 외. [ 19 : 15]는 "소송 감사인은 소송 후 새로운 고객 수락 결정과 관련하여 경쟁적인 인센티브를 가지고 있습니다"라고 나타냅니다. 또한 대주주는 자본 제공자로서 자본 비용을 절감하고 주가를 높이며 전략적 의사 결정에 영향을 미칠 수 있는 능력을 보유하고 있습니다. 따라서 그들은 자본을 보호하고 더 많은 통제력과 권력을 행사하기 위해 소유권을 늘릴 수 있습니다[ 41 ]. 반면, 대주주는 향후 발생할 수 있는 손실을 피하기 위해 소송감사인을 상대로 몇 가지 조치를 취할 수 있습니다. 예를 들어 Skinner와 Srinivasan[ 47 ]은 감사 소송에 대한 몇 가지 부정적인 결과에 대해 논의합니다. 첫째, 감사소송이 발표된 후 고객의 약 4분의 1이 감사관을 떠났다. 둘째, 미래의 고객은 소송 감사인이 낮은 감사 품질을 제공한다고 믿을 수 있으며 그에 따라 비소송 감사인에 비해 해당 감사인과 협력하려는 의지가 약해질 수 있습니다. 이러한 관점은 감사 소송으로 인해 회사의 성과가 감소할 것으로 예상되는 경우 비소송 감사인이 감사하는 회사로 전환할 준비가 되어 있는 소액주주들에 의해 정당화됩니다. 감사 소송과 소유권 사이의 감사 품질에 대한 상호 작용 범위에 대한 알려진 사전 연구는 없습니다. Hay et al. [ 24 ] Kouaib 및 Jarboui [ 32 ] 가 인용한 바와 같이 , 기존 및 잠재적 대주주들은 회사의 이익을 보호하고 갈등을 피하기 위해 더 나은 감사 및 비감사 서비스를 제공하는 감사인에게 회사의 재무 보고 품질을 높일 것을 요청하고 있습니다. 이러한 소유집중시 갈등이 증가하여 경영자의 이익이 증가한다[ 37 ]. 따라서 대주주들은 비소송감사인이 감사한 재무제표를 제시하는 기업에 매력을 느낄 것이다. 왜냐하면 이러한 유형의 감사인은 높은 수준의 감사품질을 반영하기 때문이다[ 33 ]. 반면, 대주주는 자신이 속한 회사의 지분율이 높기 때문에 외부 감사에 의존하기보다는 다른 통제 메커니즘(이사회, 이사회, 소유 구조 등)을 활용하여 경영진을 통제할 수 있음을 의미합니다. 46 ]. 따라서 네 번째 가설은 다음과 같다. 구글상위노출 구글상위노출 스포츠중계사이트제작 스포츠중계 제작 구글상위노출 온라인카지노 소액결제현금화 무료스포츠중계 무료스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 구글 백링크 11